mardi, mars 18, 2025
spot_img
spot_img

Affaire Dr Kourouma : ses avocats prêts à dynamiter l’accusation

À LIRE AUSSI

L’heure de vérité approche-t-elle pour Dr Ibrahima Kourouma? L’ancien ministre de l’Enseignement pré-universitaire et de l’Alphabétisation fait face à la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières (CRIEF), où il risque cinq ans de prison et la confiscation de ses biens. Une sanction lourde, requise par le ministère public, mais qui ne convainc guère ses avocats.

Un rapport au cœur de la bataille judiciaire

Le dossier repose en grande partie sur un rapport que la défense qualifie de « contestable ». Pour Me Adam Salomon Camara, l’un des quatre avocats du prévenu, tout s’écroule dès lors que la forme du document est remise en cause. « Il y a un principe général en droit qui dit que la forme commande le fond », martèle-t-il, dénonçant un rapport provisoire qui, selon lui, n’a pas été soumis à la contradiction, selon Mosaiqueguinee.com.

Cette faille, si elle est avérée, pourrait rebattre les cartes du procès. Les avocats de la partie civile, eux, exigent plus de 600 milliards de francs guinéens en dommages et intérêts. Un montant qui témoigne de l’ampleur de l’affaire, mais qui repose, selon la défense, sur des bases fragiles.

Un accusé silencieux, mais stratégique

Lorsqu’on lui a donné l’occasion de s’exprimer sur le fameux rapport, Dr Kourouma a refusé. Une attitude calculée, d’après ses avocats. « Dès lors que le droit à la contradiction n’a pas été respecté, en quoi peut-il accepter de discuter le fond de ce rapport ? », justifie Me Camara.

À ses côtés, Mohamed V Sankhon, second prévenu dans cette affaire, attend lui aussi son sort. Son avocat, Me Sékou Traoré, a plaidé l’acquittement pur et simple, estimant que les délits reprochés ne sont pas constitués.

Un duel d’arguments attendu ce mercredi

Ce mercredi, la défense jouera sa dernière carte. Me Kouyaté, Me Traoré, Me Kounta et Me Camara auront la lourde tâche de démonter les accusations point par point. L’enjeu est de taille : prouver que le ministère public s’appuie sur un document biaisé et faire tomber l’accusation de détournement et d’enrichissement illicite.

Laguinee.info

- Advertisement -
spot_img
spot_img

ECHO DE NOS RÉGIONS