Le juriste Kalil Camara a relancé le débat sur l’indépendance et la neutralité des institutions judiciaires et administratives, pointant du doigt la présence d’effigies du chef de l’État dans les bureaux et couloirs de ces structures.

Selon lui, « l’indépendance et la neutralité d’une autorité judiciaire ou d’une institution n’est pas compatible avec les effigies d’un chef de l’État, sauf dans les archives ». Pour Kalil Camara, l’affichage de telles images constitue une manifestation de soutien qui ne se concilie pas avec le devoir d’indépendance et de neutralité que doivent observer ces institutions.

Il précise que « les magistrats du parquet et même les fonctionnaires ne sont pas exclus de ces devoirs », soulignant que l’impartialité doit primer dans l’exercice de leurs fonctions. À ses yeux, toutes les autorités judiciaires et institutions doivent « s’abstenir des actes ou propos portant atteinte à la confiance, à l’impartialité qu’ils doivent inspirer aux populations ou justiciables, même contre l’État».

Le juriste avertit que certains pensent aider le chef de l’État par des gestes de démagogie, comme l’exposition d’effigies. « Les gens pensent aider un chef en le trompant dans la démagogie », déclare-t-il. Mais, ajoute-t-il, cette pratique est contre-productive : « Aidons le chef à faire de notre État un véritable État de droit. C’est la garantie du développement ».

Ce rappel intervient alors que le rôle de l’État dans la promotion de l’indépendance judiciaire est au cœur des discussions sur la consolidation de la gouvernance et du respect des institutions en Guinée. Les propos de Kalil Camara invitent à repenser les symboles et les pratiques qui peuvent nuire à la confiance du public envers la justice et les institutions publiques.

Laguinee.info