Une confusion sémantique au cœur des préoccupations nationales

Depuis quelque temps, le débat fait rage en Guinée : la transition est-elle désormais une refondation ? Cette question suscite de nombreuses interrogations sur le sens des termes et leur implication dans la gestion actuelle du pays. Pour l’ancien bâtonnier du Barreau de Guinée, Me Mohamed Traoré, cette confusion n’a pas lieu d’être.

La refondation, une mission et non une étape

Selon Me Mohamed Traoré, la refondation de l’État est explicitement définie comme l’une des neuf missions de la transition, conformément à l’article 2 de la Charte de la Transition. « La refondation de l’État pour bâtir des institutions fortes, crédibles et légitimes garantissant un État de droit, un processus démocratique inclusif, apaisé et durable, gage d’un développement social, économique et culturel effectif », stipule cet article.

Pour Me Traoré, cette définition est claire : « La refondation de l’État n’est pas un processus à part. Elle est intrinsèquement liée à la transition et doit être réalisée pendant cette période. » En d’autres termes, il rejette l’idée que la refondation serait une étape distincte ou postérieure à la transition.

Un débat sémantique trompeur

Certains affirment que la Guinée serait passée à une nouvelle phase, celle de la refondation. Pour Me Mohamed Traoré, cette interprétation est erronée et contredit les fondements mêmes de la Charte. « Dire qu’on a franchi l’étape de la transition pour amorcer celle de la refondation ou qu’on est passé à la deuxième phase de la transition qu’est la refondation, cela pose un véritable problème de compréhension. »

Il souligne que cette confusion découle d’une mauvaise interprétation du texte. « Si on considère que la transition est terminée et qu’une nouvelle phase débute, cela reviendrait à abroger la Charte de la Transition et à élaborer un nouveau texte pour régir la refondation. » Selon lui, la Charte actuelle ne peut logiquement survivre à la fin de la transition qu’elle encadre.

Une boussole juridique à respecter

Pour éviter les frictions inutiles, Me Mohamed Traoré appelle à revenir aux bases. « Il serait infiniment mieux de s’en tenir à la Charte de la Transition dont de nombreux Guinéens avaient à l’époque salué l’élaboration, même s’ils n’y avaient pas pris part. Quoiqu’imparfait, ce texte avait été perçu par beaucoup comme une boussole pour orienter et encadrer juridiquement la transition afin d’éviter un pilotage à vue. »

Il insiste : « La refondation de l’État n’est pas une phase ou une étape de la transition mais une mission de celle-ci. Soutenir le contraire n’est conforme ni à la lettre ni à l’esprit de la Charte de la Transition. » Pour lui, cette confusion pourrait donner l’impression que chaque mission de la transition doit être réalisée successivement, alors qu’elles doivent être accomplies concomitamment.

Un jeu de mots préjudiciable à l’avenir de la Guinée

Me Mohamed Traoré se montre critique envers les discours ambigus. « Tout cela ressemble à un regrettable jeu de mots comme certains savent le faire dans ce pays », déclare-t-il. Il invite les acteurs politiques et les citoyens à se concentrer sur l’essentiel : l’application cohérente et simultanée des missions de la transition.

Une nécessité de clarté pour avancer

En rappelant que la refondation est une composante essentielle de la transition et non une étape distincte, Me Mohamed Traoré met en lumière l’importance de respecter le cadre juridique en place. Ce débat sémantique, selon lui, détourne des priorités réelles et risque de freiner les progrès attendus.

Alors que la Guinée traverse une période cruciale, les mots doivent servir d’outil pour construire et non pour diviser. La transition, avec toutes ses missions, reste l’opportunité de poser les bases d’un renouveau solide et inclusif.

Laguinee.info