Le Garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Droits de l’Homme a comparu ce vendredi 23 juin 2023, devant le tribunal de première instance de Dixinn délocalisé à la Cour d’Appel de Conakry suite à la plainte portée contre lui par le FNDC. À la barre, Alphonse Charles Wright a rejeté les faits qui lui sont reprochés, a remarqué Laguinee.info à travers une de ses journalistes.

A l’ouverture des débats, les avocats du ministre de la justice, ont demandé au juge Ibrahima Sory 2 Tounkara de se déclarer incompétent et de se dessaisir du dossier au profit de la Cour Suprême et de la Haute Cour de Justice. Selon Me Lancinet Sylla, un magistrat ne peut pas être poursuivi sans l’avis du conseil supérieur de la magistrature.

« C’est pourquoi, nous vous demandons de constater qu’il n’existe aucune appréciation de la magistrature. C’est pourquoi, nous vous demandons monsieur le juge, de déclarer la citation directe irrecevable au profit de la chambre pénale de la Cour suprême. Ces faits qui lui sont reprochés se sont déroulés lorsqu’il était procureur général près la Cour d’appel de Conakry. Ces faits ne sont justiciables que devant la haute Cour de justice. Nous vous demandons de vous déclarer incompétent également pour défaut d’avis préalable du conseil supérieur de la magistrature, d’exception d’incompétence. Ils se sont trompés de justice et de procédure. Déclarez irrecevable cette procédure parce que le ministre Alphonse Charles Wright est un magistrat. C’est une fuite en avant. On veut jeter un discrédit à la justice guinéenne. Un magistrat ne peut être poursuivi sans avis du conseil supérieur de la magistrature », soutient-il.

Le procureur Algasimou Diallo, abonde également dans le même sens. « Un magistrat ne peut être poursuivi que sur avis du conseil supérieur de la magistrature. Nous pouvons conclure l’irrecevabilité de la citation directe pour défaut de l’avis du conseil supérieur de la magistrature », a-t-il laissé entendre.

A leur tour, les avocats de la partie civile composée de Me Salifou Béavogui et autres, ont demandé au juge de rejeter la demande du procureur et de la défense. « C’est juste une fuite en avant et une façon de soustraire le prévenu des poursuites judiciaires. Vous devez juger le concret monsieur le président. Il ne faudrait pas qu’on vous trompe. Je vous demande de déclarer irrecevable cette demande. Ce sont des infractions de droit commun, donc il est justiciable. Votre tribunal va permettre que les débats vont être entendus au fond », a dit Me Salifou Béavogui. 

Pour finir, Charles Wright déclare : « je suis magistrat, c’est par respect pour la justice que je me suis présenté ».

Au terme des débats, le président du tribunal a renvoyé l’affaire pour un délibéré être rendu le 03 juillet 2023.