Les débats se poursuivent au Tribunal de première instance de Dixinn dans l’affaire de présumée fraude au concours de recrutement de 100 auditeurs de justice. À la barre ce mercredi 12 août, Pokpa Solié, juriste à la division des ressources humaines du ministère de la Justice et surveillant lors de l’épreuve du 8 août, a livré une version qui diverge sur plusieurs points de celle du superviseur Lansana Doukouré.

L’audience prend une nouvelle tournure. Après le témoignage de Lansana Doukouré, qui affirme avoir découvert un sujet déjà traité dans le sac remis à la candidate Maciré Camara, un autre surveillant apporte des précisions différentes sur la scène.

Présent dans la salle 16 le jour des faits, Pokpa Solié explique qu’il faisait partie des trois surveillants chargés de veiller au déroulement de l’épreuve.

Sékou Keïta entre dans la salle avec un sachet

Le témoin affirme connaître Sékou Keïta, chargé de communication au ministère de la Justice, avec qui il travaille.

Selon son récit, après le lancement de l’épreuve, Sékou Keïta est entré dans la salle avec un sachet plastique.

« Entre-temps, M. Sékou Keïta est entré dans la salle avec un sachet plastique contenant un bidon d’eau qu’il a déposé sur la table d’une candidate, puis il s’est dirigé vers les autres rangées », a-t-il déclaré.

Quelques instants plus tard, Lansana Doukouré serait intervenu auprès de Maciré Camara.

« Il a dit à la candidate Maciré Camara : “Envoie ça”. Il a alors sorti un papier plié qui se trouvait dans le sac. Le papier est resté dans ses mains, puis Sékou s’est rapproché de lui et ils sont sortis tous les deux », relate Pokpa Solié.

Une version différente de celle du superviseur

C’est sur ce point que le témoignage devient particulièrement important.

Pokpa Solié affirme que Doukouré n’avait rien en main lorsqu’il a introduit sa main dans le sachet.

« Je précise que M. Doukouré n’avait rien en main au moment où il a plongé sa main dans le sac plastique. C’est en la retirant qu’il a extrait un papier plié », soutient-il.

Une version qui diffère de celle livrée précédemment par le superviseur. Lansana Doukouré avait affirmé avoir découvert le sujet traité après avoir vérifié le contenu du sac et évoqué notamment la présence de la bouteille d’eau.

Le tribunal devra donc départager ces différentes versions et apprécier la portée de cette divergence.

La bouteille d’eau n’aurait pas été examinée

Autre élément soulevé à l’audience : après l’intervention des responsables du concours, les coordonnées de Maciré Camara auraient été relevées. En revanche, selon le témoin, le sachet et la bouteille d’eau n’auraient pas fait l’objet d’un examen particulier à ce moment-là.

Pokpa Solié affirme par ailleurs ne pas avoir immédiatement su que la candidate était soupçonnée de fraude.

« Je n’ai pas eu connaissance du fait qu’elle avait fraudé », a-t-il indiqué.

Le tribunal face à des versions divergentes

Ce témoignage apporte donc un nouvel éclairage sur une scène au cœur du dossier : l’entrée de Sékou Keïta dans la salle, la remise du sachet à Maciré Camara et la découverte d’un document plié.

Mais il introduit également une divergence entre deux témoins sur les circonstances précises de la découverte du document.

Sékou Keïta et Maciré Camara sont poursuivis dans cette affaire de présumée fraude au concours des auditeurs de justice. Les responsabilités de chacun restent à établir par la justice.

Laguinee.info