La participation de l’État guinéen à hauteur de 15 % dans le projet Simandou continue de faire débat. Certains observateurs la jugent insuffisante, surtout lorsqu’on la compare aux 49 % détenus par l’État dans la CBG. Face à ces critiques, Karamo Kaba, gouverneur de la Banque centrale de Guinée (BCRG), est sorti du silence pour remettre les pendules à l’heure.

Dans un entretien accordé à Voxafrica, l’ancien président du Comité technique de négociation sur Simandou a insisté sur la méconnaissance des enjeux réels. « Ce projet nourrit beaucoup d’espoirs, mais aussi beaucoup de fantasmes », a-t-il déclaré, soulignant que le train prévu pour transporter le minerai servira également à transporter des produits et des passagers guinéens.

Karamo Kaba a ensuite mis en lumière la différence fondamentale avec la CBG : « Les 49 % de la CBG représentaient la part de dette contractée par l’État pour financer le projet. Pour Simandou, l’État n’a injecté aucun franc et il n’y a aucun endettement. »

Il a rappelé que la participation de 15 % est non dilutive, et que l’État dispose de droits stratégiques sur toutes les décisions majeures. « Aucune décision stratégique ne sera prise sans l’avis de l’État guinéen », a-t-il précisé.

Les projections financières sont également au cœur de sa réponse : « Dès la première année d’exploitation, nous anticipons environ 650 millions de dollars pour l’État. En moins de dix ans, Simandou rapportera autant que 65 ans d’exploitation de la CBG. »

Pour Karamo Kaba, le vrai débat n’est pas sur le pourcentage de participation, mais sur la protection et la valorisation du patrimoine national. « C’est un faux débat. L’État a été défendu de manière efficace », conclut-il.

Entre critiques et fantasmes, le projet Simandou apparaît aujourd’hui comme un symbole de la stratégie guinéenne pour sécuriser ses ressources et préparer son développement économique sur le long terme.

Laguinee.info