Alors que le tribunal de première instance de Coyah doit rendre son verdict dans l’affaire opposant l’artiste Mohamed Seydou Bangoura, alias Singleton, à la famille Traoré, le débat sur le montant des dommages-intérêts réclamés continue d’animer les discussions.

La partie civile a en effet sollicité la somme de cinq milliards de francs guinéens, une demande que plusieurs observateurs jugent « trop élevée » au regard de la situation du prévenu.

Face à ces réactions, le juriste Kalil Camara a tenu à apporter des précisions sur les principes qui encadrent la fixation des dommages-intérêts par le juge.
« Contrairement à la fixation de l’amende, le juge ne tient pas compte des ressources ou des charges du condamné pour fixer les dommages-intérêts, mais plutôt du préjudice subi par la ou les victimes », a-t-il expliqué.

M. Camara souligne que la question n’est donc pas de savoir si le condamné est riche ou pauvre, mais d’évaluer la gravité de la perte pour les ayants droit.
« Dire que 5 milliards est trop, c’est comme dire que ce montant vaut mieux qu’une vie. L’argent ne peut pas ramener la vie, mais il doit, du moins qu’il faut, compenser le vide que cette vie comblait », a-t-il insisté.

Ces précisions interviennent dans un climat marqué par une forte attente du verdict, prévu ce mercredi, qui doit mettre un terme à plusieurs semaines de débats, de plaidoiries et de réquisitions dans ce dossier suivi de près par l’opinion publique.

Laguinee.info