L’audience en appel d’Aliou Bah, poursuivi pour offense et diffamation contre le général Mamadi Doumbouya, s’est ouverte ce mercredi 26 mars 2025 à la Cour d’appel de Conakry. Dès l’entame des débats, la défense a soulevé un point essentiel : la constitution de partie civile du chef de l’État, un élément qui, selon elle, relève de l’intimidation judiciaire.

Un point de droit qui divise

Dès sa prise de parole, Me Antoine Pépé Lama, avocat de la défense, a remis en question la légalité de cette constitution de partie civile. « Nous avons plaidé cette affaire de bout en bout, et à aucun moment le chef de l’État ne s’est constitué partie civile ni désigné d’avocat pour le représenter », a-t-il dénoncé comme rapporté par nos confrères de Guinee360.com. S’appuyant sur l’article 487 du Code de procédure pénale, il a insisté sur la nécessité d’une déclaration formelle au greffe avant l’audience ou d’une mention officielle dans les débats, ce qui, selon lui, n’a jamais été le cas.

Le parquet riposte

Face à cette remise en cause, le procureur général, Fallou Doumbouya, n’a pas tardé à réagir. Pour lui, la question de la partie civile est secondaire. « L’absence de constitution de partie civile ne change rien à l’action publique. C’est nous qui poursuivons et nous irons jusqu’au bout », a-t-il affirmé avec fermeté.

Un procès sous tension

L’audience se tient dans une salle d’audience archi-comble, où militants, journalistes et observateurs suivent avec attention cette bataille juridique. L’issue du procès pourrait avoir des répercussions importantes sur le climat politique en Guinée, où la question des libertés d’expression et de la justice reste un sujet brûlant.

Laguinee.info