Ce 7 janvier 2025, le Tribunal de Première Instance de Kaloum a rendu son verdict dans l’affaire opposant M. Aliou Bah, président du Mouvement Démocratique Libéral (MoDeL), au ministère public. Ce jugement, surprenant pour beaucoup, a été critiqué par plusieurs juristes, qui estiment que les accusations portées contre M. Bah ne reposaient sur aucune base légale claire.

L’Institut de Recherche sur la Démocratie et l’État de Droit (IRDED) a publié une déclaration dénonçant cette décision. Selon l’organisation, le rôle du juge est de rendre une décision en toute indépendance, sur la base du droit, et non sous l’influence d’intérêts politiques.

L’IRDED rappelle qu’il y a quelque temps, certains magistrats avaient présenté des excuses publiques pour des erreurs judiciaires à caractère politique. Malgré cela, ce nouveau procès montre que des dérives subsistent au sein du système judiciaire guinéen.

L’organisation appelle la Cour d’Appel de Conakry, qui devra examiner le dossier en appel, à rendre une décision exemplaire, uniquement fondée sur le droit. Elle souligne également que la liberté d’expression, même lorsqu’elle dérange, est un pilier fondamental de toute démocratie, citant à cet effet un célèbre arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme.

L’IRDED exhorte les autorités de transition à garantir le respect des droits fondamentaux de tous les citoyens et à veiller à ce que la justice ne soit pas utilisée comme un outil de répression. L’institut réaffirme son engagement à lutter contre l’injustice et à défendre les libertés publiques en Guinée.

Laguinee.info